Renata Savy

Miriam Voghera
Claudia Crocco

Descrizione

Presupposti.
Tra le caratteristiche generali del parlato si sottolinea da più parti la discontinuità, frutto di un processo di formazione e pianificazione in fieri che ha diverse conseguenze sull'organizzazione dei testi a tutti i livelli d'analisi: sintattico, semantico, pragmatico, morfologico, fonetico.
Nozioni tradizionali quali quelle di frase ed enunciato si adattano solo parzialmente alla realtà del parlato (Sornicola 1981; Voghera 1992), mentre è ampiamente riconosciuta l'importanza della prosodia come schema e intelaiatura del discorso (Firbas 1987; Halliday 1992).
Il parlato appare costruito su macro-unità di produzione, le unità tonali (UT), in cui si correlano più livelli, e che costituiscono l'interfaccia tra le condizioni pragmatiche, il piano di progettazione semantica, l'organizzazione dell'informazione, la struttura sintattica e il materiale segmentale (morfologico, fonologico, fonetico) di cui il messaggio è costituito.
Studi recenti mostrano, ad esempio, che nel parlato dialogico si realizzano complessi meccanismi di interazione tra pragmatica, sintassi e prosodia, che privilegiano l'una o l'altra direzione a seconda delle condizioni di contesto e degli obiettivi dell'interazione.

L'analisi multilivello.
La linea di ricerca del progetto ha come filo conduttore l'analisi multilivello di parlato dialogico, con particolare interesse verso le interfacce tra livello prosodico, sintattico e pragmatico-informativo.
Utilizzando il corpus SpIt-MDb messo a punto nell'ambito del progetto, abbiamo effettuato alcune indagini preliminari che evidenziano, anche attraverso il dato quantitativo, il complesso rapporto tra questi tre livelli della grammatica.

Le interrogazioni del database.
I risultati delle ricerche incrociate su Sintassi e Prosodia sono oggetto di un lavoro di Renata Savy e Miriam Voghera (A corpus-based study on syntactic and phonetic prosodic phrasing boundaries in spontaneous Italian speech, 2010) che indaga il rapporto tra segmentazione prosodica e sintattica.
I dati sono stati analizzati sia dal punto di vista prosodico sia sintattico, e mostrano che esiste un dominio sintattico privilegiato delle unità tonali, ma anche, un dominio prosodico privilegiato delle unità sintattiche. La doppia analisi permette di cogliere non solo fenomeni di interazione tra i due livelli, ma fenomeni interni a ciascun livello.

I dati sulla coestensività mostrano chiaramente che:
1. il grado di coincidenza tra clausole e unità tonali cambia se si prende in considerazione il punto di vista sintattico o prosodico: circa la metà delle clausole coincide con una TU, solo un 25% delle unità intonative coincide con una clausola, mentre il 40% coincide con strutture di sintagma; nel 30% dei casi una clausola si estende per 2 o 3 unità intonative;
2. i sintagmi che più frequentemente costituiscono TU sono NP soggetto in funzione di topic, seguiti da PP e VP;
3. i casi di disallineamento tra strutture sintattiche e intonative sono motivati da fattori fonetici (durata/lunghezza delle clausole o a velocità d'elocuzione), sintattici (dipendenza sintattica), sintattico-pragmatici (topicalizzazioni, focalizzazioni, ...).

I dati circa il profilo tonale e accentuale sembrano confermare il diverso statuto prosodico dei sintagmi, evidenziando la maggiore coincidenza di NP e PP con Accenti Nucleari (o frasali) e con i livelli estremi dell'escursione del range tonale.

Altre analisi preliminari hanno riguardato i rapporti tra Sintassi, Prosodia e Struttura Informativa. In Crocco&Savy ("Topic in dialogue; prosodic and syntactic features", 2007), sono state esaminate alcune caratteristiche sintattiche e prosodiche delle unità informative di topic.
I dati, che confermano e arricchiscono il quadro delineato in alcuni studi precedenti (Giordano&Crocco, 2006, Firenzuoli&Signorini 2003, Cresti&Firenzuoli 2002), mostrano che le unità di topic hanno caratteristiche ricorrenti sia dal punto di vista prosodico, sia dal punto di vista sintattico.

Sintatticamente il topic corrisponde per il 60% dei casi a SN (per lo più soggetti) semplici o leggeri (cfr. Voghera&Turco, 2006) e per un altro 20% di casi a SP con funzione locativa.
Dal punto di vista del phrasing prosodico si assiste ad una coincidenza quasi totale tra confini di topic e confini di Unità Tonale o Sintagma Intermedio. L'isolamento prosodico corrisponde alla presenza, sul piano tonale, di un accento e di un confine, sia pur di forza variabile.
Il piano tonale, d'altro canto, correla in maniera significativa con i dati sintattici: movimenti tonali alti, ascendenti o discendenti (con inclusione del Top tonale) si trovano sulle teste sintattiche dei topic e costituiscono la manifestazione fonetica di accenti, cioè di teste prosodiche.

Bibliografia:

Cresti E., Firenzuoli V., 2002, "L'articolazione informativa topi-comment e comment-appendice: correlati intonativi" in A. Regnicoli (a cura di), La fonetica acustica come strumento di analisi della variazione linguistica in Italia, Atti delle XII Giornate di studio del GFS, Roma, Il Calamo, pp. 153-160.

Firbas Jan, 1987, "On the operation of communicative dynamism in functional sentence perspective", Leuvence Bijdragen 76: 289-304.

Firenzuoli V., Signorini S., 2003, "L'unità informativa di topic: correlati intonativi", in MarottaG., Nocchi N., (a cura di), La coarticolazione. Atti delle XIII Giornate del GFS, Pisa, ETS, pp. 177-184.

Giordano R., Crocco C., 2006, "Sul rapporto tra intonazione e articolazione informativa", in Albano Leoni F., Giordano R. (eds), Italiano Parlato: analisi di un dialogo. Napoli, Liguori, pp. 159-188.

Halliday M.A.K., 1992, Lingua parlata e lingua scritta, Scandicci (Firenze), La Nuova Italia.

Savy R., Cutugno F., Crocco C., 2006, "Multilevel corpus analysis: generating and querying an AGset of spoken Italian (SpIt-MDb)", Proceedings of 5th International Conference LREC, Paris, ELRA, pp. 1654-1659.

Sornicola, Rosanna, 1981, Sul parlato, Bologna, Il Mulino.

Voghera M., Turco G., 2006, "Il peso del parlare e dello scrivere", in Albano leoni F., Giannini A., Pettorino M., Savy R., Vallone M., Congresso Internazionale sulla Comunicazione Parlata, Napoli, Liguori, in stampa.

Voghera, M., 1992, Sintassi e intonazione nell'italiano parlato, Bologna, Il Mulino.